Hvorfor overhovedet bruge Latin – som jo blot er et gammelt og dødt sprog – når nu der alligevel ikke er nogen som fatter det…?
Xxx
Andet Vatikankoncil afskaffede jo Latin til fordel for at få messen på modersmålet, så hvorfor bruger I det så…?
Andet Vatikankoncil afskaffe aldrig brugen af latin i messen, tværtimod. Faktisk ønskede koncilet at bevare latin som messens primære sprog (jf xxxx), og at det kun i sjældne tilfælde, af pastorale årsager, kunne være i tilladt at fejre messen på modersmålet i stedet for latin, som stadig er og bliver messens primære sprog.
Selv i den nyere messeform var det koncilets ønske at bevare latin, også fordi det af praktiske grunde gør det muligt – på tværs af mange sprog og kulturer – at finde ét sprog som forener alle de troende i Kirken. Når man f.eks. rejser til et fremmed land, er det ofte at man er til messe på et sprog man slet ikke kan, og så er man jo lige vidt. Hvis sproget i messen derimod havde været på latin, ville man straks kunne deltage aktivt.
Brugen af modersmålet, omend det til tider kan have en effekt af at folk forstår hvad der sker, og føler at de kan deltage, så er det ikke desto mindre noget der splitter, netop fordi det udelukker alle andre – som ikke kan sproget – fra denne aktive deltagelse.
Latin, derimod, har den effekt at folk kan rejse til et hvilket som helst land i verden, og stadig føle sig hjemme, dels fordi de kan følge med i messen, og de kan deltage aktivt ved at bede med på svarene i messen. Derved har latin en endnu mere universel og forenende effekt end messen modersmålene har.
Jeg kan ikke forstå Latin, så derfor føler jeg mig udelukket fra at kunne forstå hvad ser sker, og kan slet ikke følge med i messen.
Udgangspunktet for mange er at man skal kunne forstå alt hvad der sker i messen, for ellers har man hverken fuldt ud været med, eller for den sags skyld fået noget med sig hjem fra messen. Der er dog flere aspekter i dette, som man bør tage højde for.
Først og fremmest er det ikke en selvfølge at man vil kunne forstå alt i messen blot fordi det er på ens modersmål. Naturligvis kan man opfatte de enkelte ord, men mange udtryk og bønner har en dybde som…..
Derudover er det også tilfældet, at hvis du rejser på ferie i udlandet, er det langt fra sikkert at du vil kunne forstå hvad der bliver sagt, hvis du ikke forstår sproget dér hvor du befinder dig. Du vil formentlig sagtens kunne følge med i hvor i messen man nogenlunde er kommet til, men ikke nødvendigvis de ord som konkret udtales og læses enten af præsten eller lektorerne. I så fald er situationen den samme som med den traditionelle messe, hvor man ikke konkret forstår de enkelte ord, men alligevel ved hvad der sker, fordi at man kender messens struktur udenad.
I øvrigt har stort set alle kirkegængere ved de traditionelle messer et lille håndmissale, hvor dagens bønner og tekster findes, både på latin og modersmålet, samt alle de andre bønner som præster beder stille for sig selv. Så selvom man konkret ikke forstår hvert et ord, er det alligevel muligt at følge med i messen og ikke mindst få noget ud af den.
Hvorfor er der ingenting på dansk i den traditionelle messe…?
Xxx
Vil det ikke være nemmere at få folk ind i Kirken, og tilbage til Gud, hvis nu messen kun var på dansk…?
Xxx
Hvor meget latin skal præsten egentlig kunne tale og forstå for at fejre den traditonelle messe…?
Xxx
Prædikes der så også på Latin i den traditionelle messe…?
Nej. Dette er en myte. Der prædikes ikke på latin i den traditionelle messeform, men på modersmålet, hvilket i øvrigt altid har været tilfældet. Ej heller i middelalderen blev der prædiket på latin, selvom mange fejlagtigt tror det.